Documentaire (Politique) : Arrêt sur images - RTBF (canular belge) - 52'

"Nous sommes en 2006 et vous croyez toujours ce qu'on vous raconte à la télévision. (...) Pourtant, la marionnette des Guignols le répète à chacune de leurs émissions", écrit Costalfy. "Jamais je n'aurais pensé qu'autant de personnes tomberaient dans le panneau !"

De nombreux Belges n'en ont en effet pas cru leurs yeux : mercredi 13 décembre 2006 peu après 20 h, la chaîne de télévision publique belge RTBF interrompt ses programmes avec un flash spécial annonçant que le Parlement flamand vient de voter la sécession de la Flandre du royaume de Belgique et que le roi est en fuite. Pendant plus d'une heure, les reportages et les directs se succèdent.

Peu à peu, les téléspectateurs découvrent qu'il s'agit d'un canular, dont un résumé est en ligne sur Dailymotion. Le choc passé, l'affaire fait les gros titres. "Honteux, génial, interpellant, scandaleux, osé, irresponsable, consternant... Les adjectifs sont nombreux. La classe politique, dans son ensemble, condamne l'émission", écrit Laurence Thurion. Même le Shanghai Daily évoque l'affaire.

Très vite, les critiques fusent. "Réactions violentes et quasiment unanimes parmi les lecteurs du Soir : c'est inadmissible de la part de la chaîne publique", écrit le quotidien sur son site. En effet, à l'instar de François sur ce forum, qui appréhende "les conséquences d'un tel programme dans des zones où les relations wallons/flamands sont déjà tendues", beaucoup se plaignent d'avoir été dupés par la chaîne. "Quelle aurait été la responsabilité de la RTBF si des heurts avaient éclatés suite à cette vraie fausse 'révolution' ?", se demande-t-il.

D'autres saluent l'initiative. "Félicitations à la RTBF qui pour une fois à fait preuve d'une audace incroyable. RTL TVi (autre chaîne) s'en offusque... c'est sûrement des regrets de ne pas avoir eu l'idée", écrit Marc. Sur les blogs aussi, le ton est souvent enthousiaste. "La RTBF a un rôle important comme chaîne publique. Et c'est aussi son devoir de montrer que notre union est bien plus fragile que l'on peut le croire. Elle a osé parler d'un sujet qui dérange, un sujet où l'on est assez timide et qui est rarement développé. Oui, la forme est sans doute violente mais comment peut-on vraiment éveiller les consciences d'un peuple entier ?", écrit Djoni, accompagné d'un sondage selon lequel 89 % des Belges y ont cru au début, 6 % jusqu'au bout.

Finalement, au-delà du débat politique, "la seule bonne leçon à tirer de cette farce, c'est la possible manipulation de l'info (mais la RTBF nous y avait déjà habitué...)", estime un internaute sur moibelgique.be. "C'est justement tout le reste du temps, quand elle endort de sa petite musique lancinante, quand elle ment par omission, quand elle manipule réellement l'opinion publique - ce qu'elle fait chaque jour, n'en déplaise à François de Brigode ou à Yves Thiran - que la télévision est dangereuse", renchérit le blog Des Bulles.

Le blog Belgique et chrétienté est plus virulent : "Il appartient maintenant à ces mêmes téléspectateurs de se souvenir longtemps que ces journalistes sont à ce point doués pour le mensonge. Et que si ces journalistes ont pu mentir avec un tel naturel à propos d'un tel sujet, le doute est désormais légitime à propos de quantité d'informations que le 'politiquement correct' a tout intérêt à travestir".

SOURCE : http://www.france5.fr/asi/008182/15/139862.cfm